MINISTER ŚRODOWISKA
Pan….
MINISTER ROLNICTWA
Pan…

31 sierpnia 2005 Komisja Europejska zezwoliła na import genetycznie zmodyfikowanego rzepaku GT73 produkowanego przez korporację Monsanto. Stało się tak, mimo że tylko 6 z 25 państw członkowskich wyraziło na to zgodę! Polska głosowała przeciw importowi. Rzepak GT73 ma być do krajów Unii Europejskiej importowany w całości, następnie mielony i stosowany jako pasza dla zwierząt, oraz do celów przemysłowych (wcześniej KE dopuściła do spożycia olej produkowany z tego rzepaku).

Import genetycznie zmodyfikowanego rzepaku w postaci całych nasion powoduje bardzo poważne zagrożenie dla środowiska i polskich gospodarstw rolnych (ekologicznych, tradycyjnych i tych wszystkich, które chcą produkować żywność bez GMO). Rzepak jest rośliną bardzo łatwo rozprzestrzeniającą się - nasiona są w stanie rozsiewać się na przestrzeni dziesiątek kilometrów. Zanieczyszczenie środowiska transgenicznym rzepakiem zostało zarejestrowane m.in. w Japonii. Okolice ośmiu z dziesięciu portów przeładunkowych, które były przebadane, zostały zanieczyszczone przez genetycznie zmodyfikowany rzepak. Co więcej - skażony teren to obszar w promieniu 30 kilometrów od portów, przetwórni oraz na trasie transportu. Chociaż spodziewano się obecności zmienionych genów w roślinach występujących w tych miejscach, to zaskoczyła wszystkich skala zanieczyszczenia! W dodatku rzepak bardzo łatwo krzyżuje się z innymi roślinami (np. rzepa, kalarepa, buraki pastewne, rzodkiew, co potwierdziły badania na Uniwersytecie Reading w Anglii).


Pyłki rzepaku GM mogą być przenoszone na odległość 26 km, co potwierdziły badania Central Science Laboratory w Anglii.

Wyniki badań brytyjskich naukowców nad rzepakiem GM potwierdziły również, że wśród pól rzepaku pojawiła się nowa odmiana chwastów, która jest niezwykle odporna na normalnie używane środki ochrony roślin. Powstały super-chwast jest w stanie szybko się rozmnażać, a jego nasiona, zawierające transgeniczne elementy, są praktycznie niezniszczalne (źródło: wypowiedź Briana Johnsona, szefa zespołu doradców rządowych ds. biotechnologii nt. wyników badań Brytyjskiego Centrum Ekologii i Hydrologii).

Genetycznie modyfikowane nasiona są patentowane, a więc istnieje możliwość celowego dopuszczania do zanieczyszczeń rzepaku tradycyjnego przez transgeniczny, bowiem wielkie korporacje chcą zdominować rynek nasienny i ściągać od rolników coroczne opłaty za używanie ich nasion. Np. tolerancja, jaką koncern Monsanto reprezentował w stosunku do nielegalnego zakupu i wysiewu ziarna w Argentynie doprowadziła do niekontrolowanego rozpowszechnienia genetycznie modyfikowanej soi; obecnie 99% argentyńskiej soi jest intelektualną własnością koncernu z dalekosiężnymi konsekwencjami ekonomicznymi, społecznymi, środowiskowymi i zdrowotnymi dla społeczeństwa.

Kolejnym zagrożeniem jest potencjalny niekorzystny wpływ genetycznie zmodyfikowanego rzepaku na zdrowie ludzi i zwierząt. Badania laboratoryjne korporacji Monsanto wykazały znaczny przyrost wagi wątroby u szczurów karmionych transgenicznym rzepakiem. Niestety, wyniki tych badań nie były upublicznione (źródło: Greenpeace, oddział Belgia oraz www.genet-info.org).

25 października 2005 Radni Sejmiku Województwa Opolskiego poparli ustawę o wprowadzeniu Strefy Wolnej od GMO. Jest to już 14. województwo w Polsce, które chce być Strefą Wolną od GMO. Stanowią one około 90% powierzchni naszego kraju. W ten sposób nasze województwa dołączyły do ponad 4160 stref wolnych od GMO utworzonych w innych krajach UE. Połączenie tych faktów z tym, że 80% europejskich konsumentów nie chce żywności GM, daje mocny sygnał, że EUROPA NIE CHCE GMO!

Także Konwent Marszałków Województw Rzeczpospolitej Polskiej podjął 9 września 2005 Stanowisko, w którym uznaje za konieczne (…) wystąpienie Rządu Polskiego do Komisji Europejskiej z wnioskiem o wprowadzenie zakazu obrotu produktami z GMO na terytorium całego kraju (…).

Z POWYŻSZYCH POWODÓW DOMAGAMY SIĘ OD PANÓW MINISTRÓW, ABYŚCIE WYSTĄPILI DO UE O ZAKAZ IMPORTU DO POLSKI GENETYCZNIE ZMODYFIKOWANEGO RZEPAKU GT73.

Z poważaniem,

PS
Prosimy o wysyłanie takiego lub podobnego apelu do ministrów a do ICPPC informację, że popiera się apel (z dokładnymi danymi abyśmy mogli wciągnąć na listę popierających).