Wydawnictwo Zielone Brygady - dobre z natury

UWAGA!!! WYDAWNICTWO I PORTAL NIE PROWADZĄ DZIAŁALNOŚCI OD 2008 ROKU.

JAK MFW I BANK ŚWIATOWY NISZCZĄ SPOŁECZEŃSTWA CZYLI KRÓTKA ANALIZA MECHANIZMÓW WPROWADZANYCH PRZEZ MFW I BŚ

Zalecenia MFW / BŚ Skutki dla elit (korporacje, inwestorzy, bogaci) Skutki dla biednych
Redukcja wydatków socjalnych:
Redukcja wydatków na zdrowie, szkolnictwo, ochronę środowiska itp.
(MFW twierdzi obecnie, że upewnia się, czy cięcia te udaje się zrekompensować, ale zwykle chodzi tu o wprowadzanie odpłatności)		 Wzrost spłat kredytów (w tym dla BŚ i MFW) • Wzrost kosztów nauki skłania rodziców do nie posyłania dzieci – zwłaszcza dziewczynek – do szkół. Poziom analfabetyzmu wzrasta.
• Słabiej wykształcone pokolenie – nieprzygotowane do wykwalifikowanej pracy.
• Wzrost kosztów leczenia oznacza mniejszą opiekę, więcej niepotrzebnego cierpienia i zgonów.
• Kobiety – i tak przeciążone – muszą zapewnić samodzielnie opiekę członkom rodziny.
Redukcja państwa: cięcia budżetowe • Mniej urzędników państwowych oznacza mniejszą zdolność państwa do egzekucji przepisów dotyczących warunków pracy, ochrony środowiska i podatków.
• Uwolnienie środków na spłatę zadłużenia.		 • Masowe zwolnienia w krajach, gdzie państwo jest głównym pracodawcą.
• Ludzie są„zmuszeni”do pracy na każdych warunkach.
Wzrost stóp procentowych:
Podnoszenie stóp procentowych i promowanie oszczędzania w celu pokonania inflacji		 • Łatwość lokowania pieniędzy przez inwestorów, gdyż można je wycofać w dowolnym momencie. • Z powodu drogich kredytów mały biznes nie może uzyskać środków na utrzymanie produkcji.
• Drobni rolnicy wyprzedają ziemię i pracują jako pracownicy najemni bądź przenoszą się na słabsze ziemie.
• Zamykanie drobnych przedsiębiorstw i powiększanie bezrobocia.
Eliminacja regulacji dotyczących zagranicznej własności przedsiębiorstw i zasobów • Łatwa dostępność rynku dla multinarodowych korporacji.
• Państwa konkurują między sobą o zagraniczne inwestycje oferując ulgi podatkowe i redukcję wymagań prawnych.
• Inwestując w kraju korporacje mogą żądać od WTO wyegzekwowania od rządu ich „praw”.		 • Kontrola nad całymi branżami przechodzi w obce ręce.
• Rządy często zgadzają się zwalniać inwestorów z przestrzegania wymagań dotyczących warunków pracy i ochrony środowiska.
Eliminacja barier:
Redukcja ceł, w tym ceł chroniących krajowych producentów.		 • Łatwa dostępność dla importu.
• Poprawienie konkurencyjności importowanych wyrobów wobec krajowych.		 • Krajowym producentom coraz trudniej stawiać czoła lepiej wyposażonej i bogatszej konkurencji zagranicznej.
• Likwidacja przedsiębiorstw i masowe zwolnienia.
Redukcja dotacji na podstawowe produkty:
np. chleb, paliwa, nawozy		 • Uwolnienie środków na spłatę zadłużenia.
• Zwiększenie zysków zagranicznej konkurencji, oferującej dotowane wcześniej produkty		 • Wzrost kosztów utrzymania
• Częsty powód wybuchu zamieszek.
Reorientacja gospodarki
z samowystarczalnej na proeksportową:
Promowanie upraw przemysłowych (kawa, bawełna, kukurydza itp.) na zagraniczne rynki, kosztem żywności na wewnętrzne potrzeby.
Wspieranie prostego przetwórstwa surowców na eksport kosztem wytwarzania gotowych produktów na lokalne potrzeby. Wspieranie pozyskiwania surowców mineralnych.		 • Uzyskiwanie walut na spłatę długu
• Prawo podaży i popytu powoduje spadek cen eksportowanych surowców i gwarantuje ich stałe, tanie dostawy
• Eliminacja lokalnych konkurentów w produkcji dóbr wysokoprzetworzonych.
• Zwiększenie dostępności taniej siły roboczej. 		• Spadek cen na eksportowane produkty.
• Przeznaczenie najlepszych ziem pod uprawy eksportowe i wypchnięcie produkcji żywności na własne potrzeby na słabsze powoduje wyjałowienie ziemi.
• Zagrożenie bezpieczeństwa żywnościowego, często głód.
• Zwiększenie zależności od importowanej żywności i towarów.
• Niszczenie środowiska w wyniku przeeksploatowania lasów i złóż oraz intensywnych metod upraw.

według „50 years is enough” –
koalicji 200 organizacji pozarządowych przeciwnych organizacjom z Bretton Woods www.50years.org
tłumaczył Krzysztof Rytel
tłumaczył Krzysztof Rytel