ZAPRACOWANY MINISTER

Wszyscy ekolodzy mający kontakt z administracją dobrze wiedzą jakim problemem jest dostęp do tekstu aktu normatywnego. W Polsce ustawy są bardzo często zmieniane i gdy chce się zapoznać z całą ustawą to ma się przed sobą wertowanie kilku albo nawet kilkunastu ustaw. Aby więc ułatwić obywatelom kontakt z aktami prawnymi ustawodawca nakłada czasem obowiązek ogłaszania tekstów jednolitych ustaw. Tak np. było 29.8.97 (sic!) kiedy to Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska. W tej właśnie ustawie, w art. 16 zawarta została delegacja dla Ministra Ochrony Środowiska do ogłoszenia tekstu jednolitego ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska. Jak inteligentni P. T. Czytelnicy się pewnie domyślają Minister jeszcze nie zdążył wydać owego jednolitego tekstu. Podobnie jest zresztą i z innymi ważnymi dla ekologów ustawami jak np. z Kodeksem postępowania administracyjnego - tą ustawę ujednolicić miał Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji...

Osoby oburzone tego typu praktykami winny kontaktować się z:

Jerzy Buzek (AWS) Prezes Rady Ministrów al. Ujazdowskie 1 00-179 Warszawa tel. 0-22/694-60-00 fax 0-22/628-68-46 e-mail: cirinfo@kprm.gov.pl strona: www.kprm.gov.pl

lub z Posłami np.:

Waldemar Józef Bartosz (AWS) ul. Wolności 2 25-953 Kielce tel./fax 0-41/344-16-89 e-mail: Waldemar.Bartosz@sejm.gov.pl strona: www.sejm.gov.pl

CYTAT

Ostatnio jest głośno o schronisku dla zwierząt na Paluchu. Mam coraz więcej dowodów na to, w co wcześniej nie chciałem wierzyć, że na nieszczęściu zwierząt też robiono pieniądze. To przerażająca demoralizacja.

Kontakt:

Poseł Jarosław Kaczyński Aleje Jerozolimskie 125 02-017 Warszawa tel./fax 0-22/622-91-55 e-mail: jaroslaw.kaczyński@sejm.gov.pl strona: www.sejm.gov.pl

Wywiad zamieszczony w "Przeglądzie tygodniowym" z 11.8.99.

Nadesłał:

PARTIE POLITYCZNE O EKOLOGII1

Jak mogłoby się wydawać, w dobie wszechobecnego przemysłu i rozwoju techniki ekologia w programach partii politycznych to rzecz jak najbardziej oczywista. Niestety, okazuje się jednak, że dziedzina życia społecznego, jaką jest dbanie o ochronę środowiska, nie wszystkie partie interesuje.

Odwiedziłem niedawno (w drugiej połowie lipca br.) w Warszawie siedziby kilku, zarówno lewicowych jak i prawicowych, partii politycznych. Chciałem dowiedzieć się od ich przedstawicieli "czegoś" na temat ekologii w programach ich stronnictw. I cóż się okazuje, tak naprawdę - nie licząc PSLu² - względnie rzetelny program ekologiczny posiada jedynie kanapowa Polska Partia Socjalistyczna (PPS)³. Reszta ugrupowań politycznych sprawę ekologii traktuje albo bardzo lakonicznie, albo ją zupełnie przemilcza. Bywa też, że niektóre ugrupowania polityczne w bardzo instrumentalny sposób podchodzą do kwestii ekologicznych, często wykorzystując ekologię do swoich wąsko pojętych celów. W Europie Zachodniej ugrupowania neofaszystowskie np. propagują idee ekologiczne w myśl ideologicznego schematu: "Czysta woda, czysta gleba, czysta rasa!"⁴. Być może podobnie jest i w Polsce, gdzie odpowiednikiem tych partii jest m.in. PWN-PSN B.Tejkoskiego.

W pełni odpowiedzialnie mogę stwierdzić, że zdecydowanie antyekologiczną partią polityczną jest skrajnie prawicowa Unia Polityki Realnej (UPR) Janusza Korwina - Mikke, w programie której nie znalazłem ani jednego słowa nt. ochrony środowiska. Inne partie prawicowe bardzo lakonicznie ujmują problemy związane z ekologią. Na przykład w programie Akcji Wyborczej Solidarność (AWS) możemy jedynie przeczytać pięknie brzmiącą deklarację: Będziemy wspierać ochronę środowiska przeznaczając środki z budżetu państwa, zwłaszcza na gospodarkę wodną, lasy i parki narodowe⁵. Równie lapidarnie co AWS, jakkolwiek bardziej pryncypialnie, do kwestii ochrony środowiska podchodzi również KPN Leszka Moczulskiego⁶.

Warto wiedzieć, że partie prawicowe (UPR jest tutaj ewenementem) muszą posiadać program ekologiczny, choćby on był jak najbardziej ogólnikowy, gdyż u progu XXI wieku ekologia jest sprawą wszystkich ludzi. Program taki na pewno posiada lewica. Nie wiadomo tylko, na ile partie polityczne podchodzą do kwestii ochrony przyrody szczerze, a na ile zaś jest ona jedynie tzw. "lepem wyborczym", który ma za zadanie pozyskać głosy co bardziej wrażliwych ekologicznie wyborców.