| Strona główna | Spis treści |
Warszawa, 31 marca 2000 r.
Zgodnie z art. 31 ustawy Prawo prasowe żądamy sprostowania informacji nie odpowiadającej prawdzie, nadanej w dniu 29 marca w głównym wydaniu Wiadomości o godzinie 1930 w materiale poświęconym Zakładowi Unieszkodliwiania Stałych Odpadów Komunalnych (spalarni śmieci) w Warszawie przy ul. Zabranieckiej. W materiale tym błędnie podano, że Zakład będzie utylizował jedną trzecią warszawskich śmieci. Tymczasem ZUSOK będzie utylizował rocznie 128 tys. ton odpadów (dane inwestora), a Warszawa wytwarza rocznie ok. 600 tys. ton odpadów komunalnych (dane Zarządu Oczyszczania Miasta). Tak więc do Zakładu trafi jedynie mniej niż 22% warszawskich śmieci.
Oczekujemy na sprostowanie zgodne z odpowiednimi przepisami Prawa prasowego.
Zwracamy uwagę, że zgodnie z Prawem prasowym zadaniem dziennikarza jest bezstronne informowanie odbiorców i zbieranie informacji zgodnie z etyką dziennikarską tj. sprawdzanie informacji w innym źródle. Redaktor przygotowujący materiał - pan Jacek Krzywański nie próbował skonfrontować informacji uzyskanych od inwestora, pomimo że przed zakładem odbywała się pikieta ekologów. Tak więc jednoznacznie w sprawie były dwie strony i było wysoce prawdopodobne, że dane jednej strony mogą być niepełne, bądź mijać się z prawdą. Pan Krzywański otwarcie odmówił wysłuchania drugiej strony (łamiąc prawo prasowe), odpowiadając na moją propozycję wypowiedzi przed kamerą słowami: "Nie będę kręcił paru debili z transparentami". Uważamy takie zachowanie dziennikarza za skandaliczne i nie tylko niezgodne z dobrymi obyczajami, ale także z etyką dziennikarską. Domagamy się wyciągnięcia wobec red. Krzywańskiego konsekwencji służbowych.
Wygląda na to, że kolejną pikietę ekolodzy powinni zorganizować przed budynkiem Telewizji Polskiej pod starymi hasłami: "Telewizja kłamie!" i "Precz z cenzurą!".
Z poważaniem
Krzysztof Rytel
wiceprezes
Społecznego Instytutu Ekologicznego
al. Zieleniecka 6/8
Warszawa
Warszawa 14.1.2000
WOŚ-VII/6134/3/00
W odpowiedzi na wniosek dotyczący utworzenia Wiślańsko-Narwiańskiego Parku Krajobrazowego w dolinie Wisły Środkowej na odcinku od Warszawy do Płocka serdecznie dziękuję za tak szerokie zainteresowanie sprawami ochrony przyrody, a w szczególności utworzeniem parku krajobrazowego w oparciu o wysokie i niezaprzeczalne walory przyrodnicze doliny Wisły.
Pragnę poinformować, iż na posiedzeniu Wojewódkziej Komisji Ochrony Przyrody 12.1.2000 sprawa projektowanego Wiślańsko-Narwiańskiego Parku Krajobrazowego została wnikliwie przeanalizowana i pozytywnie zaopiniowana. Skompletowana dokumentacja projektowanego parku zlokalizowanego na terenie trzech byłych województw i na obszarze 26 gmin dotyczy jedynie opracowanej koncepcji. Procedura utworzenia parku wiąże się z kosztownym i długotrwałym procesem projektowania oraz wymaganego ustawą z 16.10.91 o ochronie przyrody procesem uzgadniania z jednostkami samorządów terytorialnych (art. 24 ust. 4 cyt. Ustawy) W związku z tym jestem zmuszony poinformować, iż w budżecie na rok 2000 nie zostały zabezpieczone środki na wspomniane prace projektowe. Jednocześnie zapewniam, iż moje służby ochrony przyrody podejmą wszelkie działania w celu pozyskania funduszy z innych źródeł w celu możliwie szybkiego opracowania projektu parku i przedłożenia go do zaopiniowania Radom Gminnym i Powiatowym.
Licząc na dalsze wspieranie w działaniach na rzecz przyrody województwa mazowieckiego pozostaję z uznaniem.
Wojewoda Mazowiecki
Antoni Pietkiewicz
Federacja Zielonych - Grupa Krakowska |
Kraków, 5.4.2000 |
Wielce Szanowny Panie Ministrze
Wielce Szanowny Panie Rzeczniku
W Krakowie niemiecka firma developerska IVACO z Kolonii planuje zbudowanie supermarketu, centrum handlowego i wielopoziomowego parkingu w centrum miasta. Inwestycja ta jest sprzeczna z polskim prawem, narusza bowiem lokalny plan zagospodarowania przestrzennego, jak również prawo własności i polskie prawo budowlane. Jest ona z ekologicznego punktu widzenia katastrofalna dla naszego miasta. Od kilku już lat krakowskie organizacje ekologiczne i obywatelskie próbują wspólnie zatrzymać tę inwestycję. W sprawie tej prokuratura i policja toczą już dwa odrębne dochodzenia i w powszechnej opinii jest ona uważana za wielką aferę nie tylko z ekologicznego ale i finansowego punktu widzenia. Wojewoda Małopolski na nasz wniosek unieważnił pozwolenie na budowę jako sprzeczne z prawem.
Z tym większym zdziwieniem przyjęliśmy fakt, że w takiej sytuacji w forsowanie tej inwestycji włączył się niemiecki konsul w Krakowie pan Gotfried Zeitz. Jego obecność i wypowiedzi na konferencji prasowej zorganizowanej przez IVACO w dniu 23.3, musimy oceniać jako formę niedopuszczalnego nacisku na administracje naszego miasta, nacisku będącego w istocie nawoływaniem do łamania polskiego prawa. Odbywa się to wszystko w atmosferze szantażu rzekomymi odszkodowaniami jakie nasze miasto będzie musiało płacić gdyby budowa nie doszła do skutku. Niemieccy przedstawiciele inwestora stwierdzili też w obecności pana konsula, że nie mają zamiaru rozmawiać z organizacjami społecznymi, a ewentualne protesty ekologów określili jako dowód zapóźnienia cywilizacyjnego.
Uważamy, że takie postępowanie jakie zaprezentował pan konsul, nie przystoi dyplomacie, szczególnie gdy zwierzchnikiem dyplomacji w Niemczech jest osoba z Partii Zielonych, z których wejściem do rządu również polski ruch ekologiczny wiązał wielkie nadzieje w dobie jednoczącej się Europy.
Dlatego apelujemy do pana ministra o wyciągnięcie konsekwencji wobec pana konsula Zeitza, jak również wobec firmy IVACO. Ich działania są sprzeczne z zasadą zrównoważonego rozwoju, która jest zapisana w polskiej konstytucji i szkodzą porozumieniu miedzy naszymi krajami.
Łączymy wyrazy szacunku:
W imieniu Federacji Zielonych Grupy Krakowskiej - Olaf Swolkień
dr inż. Janusz Mikuła - Prezes Polskiego Klubu Ekologicznego
Janusz A. Korbel - Pracownia na rzecz Wszystkich Istot
Dariusz Liszewski
Jadwiga Wietrzna - za: ECEAT, POLAND
Rafał Górski - za: Obywatelski Ruch Ekologiczny, Łódź
Dominika Baryła - za: Ośrodek Działań Ekologicznych "Źródła", Łódź
Dariusz Matusiak - za: "Klub Dzikiej Przyrody", Łódź
Stowarzyszenie Zielona Szkoła
Hanna Szpilewska - za: Laja Joga Sanga
Ryszard Skrzypiec - za: Federacja Zielonych - Tychy
Grzegorz Kuśnierz - za: Federacja Zielonych - Opole
Krzysztof Rytel - za: Społeczny Instytut Ekologiczny , Warszawa
Aleksander Buczyński - za: Stowarzyszenie Kulturalno-Ekologiczne
"Zielone Mazowsze", Warszawa
Piotr Rymarowicz - za: Towarzystwo na rzecz Ziemi, Oświęcim
Andrzej Marszałkowski - za: Narodowe Towarzystwo Oświatowe
w Gdańsku
Jerzy Wojnar - za: stowarzyszenie "Przyjazne Miasto", Warszawa
Roger Jackowski - za: Obywatelska Liga Ekologiczna, Gdańsk
Mysłowice, 20.12.99
W nowoczesnym, cywilizowanym państwie prawa nie może być miejsca na niewolniczy przymus, jakim jest w obecnym stanie służba wojskowa w Polsce. Niedopuszczalne jest, by dla młodych ludzi, już na samym starcie w dorosłe, samodzielne życie, ich własne państwo miało do zaoferowania jedynie "prezent" w postaci pozbawienia ich właśnie samodzielności, krzywdzącą karę za sam fakt, że stali się pełnoprawnymi obywatelami. Dorosłym nie można odbierać prawa do własnego kierunku w życiu. Nie każdy ma powołanie do tego, by być żołnierzem.
System służby zastępczej w Polsce nie spełnia swego zadania. Jej czas trwania jest niezrozumiale, prawie dwukrotnie dłuższy od czasu służby w koszarach, co jest sprzeczne z rezolucją Komisji Praw Człowieka ONZ 1989/59 oraz 1993/84! W Polsce zamiast przyznawać służbę zastępczą automatycznie w momencie złożenia o nią podania, specjalne komisje przepytują poborowych z ich poglądów i sumienia, a następnie decydują o zastępczej poprzez głosowanie (!). Jest to niezwykle poniżające dla ubiegających się o nią młodych ludzi i uderza w godność człowieka, co w cywilizowanym państwie nie może mieć miejsca. Wszystko to sprawia, że służba zastępcza nie jest alternatywą dla osób, którym sumienie nie pozwala na służbę w wojsku, ale jest ona dla nich dodatkową karą i w dalszym ciągu zniewoleniem.
Na całym świecie trwa sprzeciw wobec współczesnego niewolnictwa, jakim jest przymusowe wojsko.
Rozsądną alternatywą jest, z powodzeniem prowadzone przez coraz więcej państw (m.in. USA, Wielką Brytanię, Belgię, Holandię), wojsko zawodowe, czyli profesjonalne wojsko z wyboru, a nie z poboru. W świetle ogromnych kosztów poboru przeprowadzanego w Polsce w dotychczasowy sposób, utrzymywania słabo wyszkolonych, często wymieniających się poborowych oraz doświadczeń innych państw, wysuwane coraz rzadziej wątpliwości, jakoby nie stać było Polskę na wojsko zawodowe są wyraźnie bezpodstawne
Z wielu względów jest to dobre rozwiązanie, nie tylko moralnych czy ekonomicznych, ale też (co pacyfistów najmniej interesuje, jednak jest to faktem) militarnych. W wielu kręgach społecznych, także wojskowych, zaczyna się już głośno mówić o tym kroku. Według badań CBOS dla "Rzeczpospolitej" AŻ 65% POLAKÓW CHCE WPROWADZENIA WOJSKA ZAWODOWEGO!
W obliczu ogólnoświatowych tendencji cywilizowanych państw w kierunku znoszenia przymusowego poboru i w Polsce jest to nie tyle możliwe, co konieczne!
Ogólnopolski Społeczny Ruch Antymilitarny Pacyfistyczna Komenda Uzupełnień żąda całkowitego zniesienia w Polsce przymusowej służby wojskowej!
/-/ z up. Adaś Rygioł
(Adaś Rygioł, Obsługa Medialna PKU)
"Gazeta Wyborcza", "Życie", "Rzeczpospolita", "Najwyższy Czas!", "Wprost", "Polityka", "Zielone Brygady", PAP, "Teleexpress", "Fakty" TVN, Polskie Radio 3, Amnesty International ZOSW, Marszałek Sejmu, Rzecznik Praw Obywatelskich, Minister Sprawiedliwości, Zwierzchnik Sił Zbrojnych RP
Ogólnopolski Społeczny Ruch Antymilitarny, 61 lokalnych grup działających w strukturze poziomej bez ośrodka centralnego.
Korespondencja:
|
"Wspólne Działanie" skr. 16 88-103 Inowrocław |
Media:
|
Adaś Rygioł skr. 66 41-400 Mysłowice |
Strony w Internecie:
| www.pku.z.pl, www.pkudg.z.pl |