| Strona główna |
Według pierwszego scenariusza Słowackie Przedsiębiorstwo Energetyki miało wejść w spółkę z zachodnioeuropejskimi partnerami (Electricite de France, Bayernwerke AG, PreuSen Elektra) oraz Europejskim Bankiem Odbudowy i Rozwoju, jako instytucją finansującą inwestycję. EBOiR postawił trzy zasadnicze warunki dla finansowania EJ Mochovce:
Polskie organizacje ekologiczne ponownie włączyły się do - organizowanej przez słowackie organizacje społeczne międzynarodowej kampanii przeciwko tej inwestycji. W załączeniu przedstawiam treść listu, który 18.6.96 w ramach tej akcji został wysłany wspólnie przez POLSKI KLUB EKOLOGICZNY i FEDERACJĘ ZIELONYCH do dyrektora Siemensa, pana Heinricha von Pierera. List ten można przeredagować lub zostawić bez zmian i wysłać do Siemensa w ramach swojej grupy. W ten sposób dyrekcja Siemensa zrozumie jak wiele osób i grup ekologicznych jest przeciwko Mochovcom - w przypadku EBOiR'u m.in. takie formy międzynarodowego protestu spowodowały wycofanie się banku z projektu Mochovce.
Jeżeli będziesz wysyłać taki list, proszę, daj znać na poniższy adres. Dzięki
temu my i organizatorzy międzynarodowej kampanii będą znali skalę protestu:
Tomasz Terlecki,
Witold;
Polski Klub Ekologiczny,
( Piłsudskiego 8, 31-109 Kraków,
(/fax: 0-12/218852,
uedabrow@cyf-kr.edu.pl
Korporacja Siemens lub z nią związane brały udział w budowie wszystkich elektrowni
atomowych które powstały w byłej NRD. Od czasu katastrofy w Czarnobylu 26.4.86
nie budowano już w Niemczech podobnych elektrowni atomowych. Z tego powodu działania
związane z energetyką nuklearną stanowią jedynie ok.2,5% całego budżetu firmy.
Menedżerowie Siemensa byli zmuszeni poszukać nowych strategii dla podtrzymywania
technologii nuklearnych firmy przy życiu.
Przewrót polityczno - ekonomiczny w Europie Środkowo-Wschodniej był dla nich doskonałą okazją, spodziewany był wzrost zamówień na dokończenie budów oraz na naprawy elektrowni atomowych typu radzieckiego.
Elektrownia jądrowa Mochovce jest dla Siemensa projektem priorytetowym - firma chce użyć jej jako przykładu modelowego dla wielu podobnych obiektów w regionie. Dyrektor Siemensa, pan Heinrich von Pierer stwierdził to jasno 9.8.95 w wywiadzie dla radia słowackiego, łącząc inicjatywę swojej firmy w Mochovcach z ponad 60 elektrowniami tego typu w Europie Wschodniej.
5.8.95 słowacki rząd stworzył nowy plan finansowy dla Mochovców. 14.4.96 kontrakty z inwestorami zostały podpisane. W nowym scenariuszu dokończenia Mochovców istotną rolę gra konsorcjum EUROCOM. Konsorcjum składa się z francuskiego FRAMATOME i niemieckiej kompanii SIEMENS. Te firmy mają zapewnić wyposażenie elektrowni w systemy bezpieczeństwa.
Trzy warunki EBOiR są w dokumentach rządowych określane jako nie do zaakceptowania. Jest jasne, że słowacki rząd ma zamiar zbudować elektrownię która nie będzie spełniać zachodnioeuropejskich standardów bezpieczeństwa i że nie wyłączy EJ Bohunice tak szybko jak powinien.
Jest jasne, że EJ Mochovce nie dostałyby pozwolenia na pracę w Unii Europejskiej lub USA z powodu niskiego poziomu bezpieczeństwa pracy elektrowni. Udział Siemensa w inwestycji będzie nadużywany przez rząd słowacki jako gwarant zachowania zachodnich standardów bezpieczeństwa, inaczej nie byłoby możliwe znalezienie innych zachodnich źródeł finansowych dla Słowacji.
Trwają stanowcze protesty organizacji ekologicznych i społecznych z wielu krajów. Dla Europy Środkowo-Wschodniej dokończenie elektrowni jądrowej Mochovce lub całkowite wstrzymanie tego projektu jest wyborem pomiędzy możliwością zostania technologicznym śmietnikiem Europy a możliwością zrównoważonego rozwoju wszystkich krajów tego regionu.
Witold
The Polish Ecological Club, member group othe Friends othe Earth International (FoE-I), and Green Federation, member group oAction for Solidarity Equality Environment and Development (A SEED) have together over 200 local groups in Poland alone and are very active in international forums, campaigning and lobbying on such issues like multinational corporations, nuclear power, road transport, etc.
In our view, nuclear power generation, iits true long-term costs are taken into account, it is an economically unsustainable method ogenerating electricity. Its risks to humans and the environment are high. Its highly centralised nature is contrary to the involvement ocitizens in democratically deciding on the best energy options. It is importing into Central and Eastern Europe old and dirty technologies which would never be allowed to operate in the EU environment. We call upon you to stop your involvement in this project.
As you are well aware, there are many ways to address energy demand issues. One might be to build new plants odifferent sorts, using gas, for example. But the most effective investments in the context oEastern Europe are low-cost, easy-to-carry out energy efficiency improvements, demand management side projects, and a wide range orenewable energy sources that are available in the region. These have been already proved by many demonstration projects carried out throughout the region, and it is no different for Slovakia. Iyou are willing to, we can provide you with some studies done on that issue in Slovakia. Also Siemens is actively contributing to this, producing e.g. highly efficient light bulbs and other energy saving electrical equipment.
We ask you to stop your involvement in Mochovce!
Thank you for your time and attention. We are very much looking forward to
hear from you.
Sincerely yours,
Magdalena Stoczkiewicz
Polish Ecological Club
Witold
Green Federation, Cracow Group
Cc:
Polski Klub Ekologiczny, grupa członkowska Friends othe Earth International (FoE-I) oraz Federacja Zielonych, członek Action for Solidarity Equality Environment and Development (Akcja na rzecz Solidarności, Równości, Środowiska i Rozwoju - A SEED) mają razem ponad 200 lokalnych grup w samej Polsce oraz są bardzo aktywne na polu działalności międzynarodowej, prowadząc kampanie i lobbing wokół takich zagadnień jak międzynarodowe korporacje, energetyka nuklearna, transport drogowy itp.
Naszym zdaniem, energetyka nuklearna, jeśli wziąć pod uwagę koszty długofalowe, jest ekonomicznie nieefektywną metodą uzyskiwania energii elektrycznej. Jest wysoce ryzykowna tak dla ludzi jak i dla środowiska naturalnego. Jej centralistyczny charakter jest sprzeczny z angażowaniem społeczeństwa w demokratyczny proces podejmowania decyzji na temat najlepszych opcji energetycznych. Oznacza importowanie do Europy Środkowej i Wschodniej starych i "brudnych" technologii, którym nigdy nie pozwolono by na działanie w Unii Europejskiej. Wzywamy Siemens do wycofania się z tego projektu.
Jak zapewne Panu wiadomo, jest wiele dróg do rozwiązania problemu zapotrzebowania na energię. Jedną z nich jest np. budowa nowych elektrowni np. opalanych gazem. Ale najbardziej efektywną drogą w kontekście Europy Wschodniej są niskonakładowe, łatwe do wykonania usprawnienia w zakresie oszczędzania energii, projekty w zakresie zarządzania popytem oraz szeroka gama odnawialnych źródeł energii dostępnych w regionie. Fakt ten został już udowodniony poprzez wiele projektów pokazowych. Także Siemens wnosi aktywny wkład w ten proces np. poprzez produkcję i sprzedaż na rynkach Europy Środkowej i Wschodniej produktów oszczędzających energię, takich jak np. żarówki kompaktowe czy sprzęt gospodarstwa domowego.
Wzywamy Pana do wstrzymania udziału korporacji Siemens w projekcie Mochovce!
Dziękujemy za poświęcony nam czas i uwagę. Oczekujemy na odpowiedź.
Z poważaniem,
Magdalena Stoczkiewicz
Polski Klub Ekologiczny
Witold
Federacja Zielonych, Grupa Krakowska